你的位置: 首頁 > 培訓資訊首頁 > 文章詳情

德隆案庭審紀實 唐萬新神情平靜否認操控股價

作者: 佚名  上傳時間:2009-03-22  瀏覽:112
《上海證券報》獲悉,首日開庭從早上9點一直持續到下午6點30分,主要進行了法庭調查和質證。雖然控辯雙方的觀點還未完全展開,但在唐萬新等人的當庭供述和你來我往的質證過程中,一些主要觀點已經初露端倪。如業界人士所料,非法吸收公眾存款罪名是否成立成為當庭爭議的焦點。同時,唐萬新對德隆操縱“老三股”股價也有自己的看法,他認為德隆集中持股并非“做莊”而是戰略投資。
  武漢消息1月19日上午9點,在武漢飄飛的陰冷雪珠中,德隆主案正式拉開了開庭審理的大幕。當唐萬新等7名被告的身影出現在武漢中院的被告席上時,德隆這一曾經叱咤江湖的帝國,是非功罪進入了最后的評定階段。
  陶武平率律師團出庭
  9點,案件正式開庭,以高勇審判長為首的三位合議庭成員端坐于審判席,控方是武漢檢察院的三位公訴代表人,德隆方則排出了以陶武平為首的14人辯護律師團陣容。在法警的押送下,以德隆前掌門唐萬新為首的7名被告進入可容納458人的大法庭,一字排開站立在被告席前。而德隆國際原董事局主席唐萬里一行已于開庭前20分鐘來到法庭。
  開庭后,公訴人用了40分鐘左右的時間,宣讀了長達十幾頁的起訴書。為方便旁聽者,法庭還在公訴人宣讀起訴書的同時,將起訴書影像通過電子幻燈片進行放映。
  在起訴書中,檢方指控,從2001年6月5日至2004年8月31日,被告單位上海友聯組織金新信托、德恒 證券、恒信證券、中富證券、大江國投、伊斯蘭信托等公司,采取承諾保底和以22%至1.98%不等的固定收益率與不特定社會公眾委托簽訂委托投資協議及補充協議35890份,變相吸收公眾存款450.02億元,其中未兌付金額為172.18億余元。
  唐萬新作為新疆德隆的發起人,曾任新疆德隆、德隆國際的法定代表人,上海友聯總裁,系上述被告單位的總負責人,是上海友聯實施非法吸收公眾存款犯罪的決策者和指揮者。
  檢方還指控,唐萬新涉嫌操縱證券交易價格罪。
  唐萬新神情平靜
  9點40分左右,起訴書宣讀完畢,審理進入調查階段。此時,除唐萬新外,其余被告人被暫時帶離法庭。
  法庭首先對唐萬新的涉嫌非法吸收公眾存款罪和操縱證券交易價格罪的兩項罪名的展開了調查。唐萬新此時被允許坐下來回答問題。在整個問答問題過程中,唐神情平靜,口齒清楚,思路清晰。
  公訴人首先對唐萬新訊問,對起訴書中所列事實是否認可。唐回答說,對于自己擔任被告單位總負責人期間參與的經營活動,和自己從中所起的作用,都予以承認。
  但對于公訴人在起訴書中指控自己涉嫌非法吸收公眾存款罪,唐萬新表示,自己當初力排眾議,決心化解金新信托的委托 理財危機,出發點是本著歸還債務的。

  唐萬新認為自己所從事的經營活動,是基于自己當時對法律的理解,嘗試進行混業經營和金融創新,當時的委托理財主要面向機構主體,補充協議確定的固定收益率也多半是最低收益率,如果收益率超過約定,委托人同樣可以享受到相關收益。被告單位上海友聯的訴訟代表人王世渝在其后的法庭調查時也表示,上海友聯委托理財的操作手法在業內是十分常見的,對此種委托理財行為的罪與非罪一直頗有爭議。
  唐萬新否認操控股價
  而對于操縱股價的指控,唐萬新稱,在德隆相關機構使用幾萬個的股東賬戶中,極少有同一個賬戶的自買自賣,每個賬戶的持有期都在半年以上,甚至長達四五年。這就說明,德隆持股的目的并不是為了獲取差價,而是因為看好公司的基本面進行的長期投資,應該與一般“做莊”有所區別。而老三股股價的漲升也是與公司的基本面改善有所關聯的。
  公訴人訊問之后,辯護律師陶武平又對唐萬新進行了發問,主要涉及唐萬新主動回國情節。唐萬新稱,在情況極端不利的情況下主動回國,是為了解決德隆的問題回來的。
  對唐萬新的提問一直持續了1個多小時,將近11點,法庭宣布暫時休庭半小時。
  11點30分重新開庭之后,對唐萬新的提問又持續了將近10分鐘。隨即,唐被暫時帶離法庭。上海友聯的訴訟代表人王世渝、原友聯執委李強、德隆國際資產管理二部總經理楊利依次接受調查。中午12點30分左右,上午的庭審結束。
  休庭1小時之后,庭審于下午1點30分繼續進行。新疆德隆、德隆國際、王恩奎、董公元、洪強、張龍等被告單位的訴訟代表人和被告人依次接受了調查。
  控辯雙方爭議焦點出現
  下午3點不到,庭審進入了質證階段。控辯雙方開始就此前交換的證據展開辯論。7名被告人悉數上庭。
  德隆的律師團對公訴人提出的部分證據提出了質疑。其中,由于對公訴人提交的一份 審計報告存在兩個版本,辯方律師認為內容不一致,存在瑕疵。而對起訴書中所指德隆涉嫌非法吸納公眾存款450億元的金額,辯方也認為有一定的重復計算。
  質證共進行了3個多小時。控辯雙方的觀點也在質證中逐漸顯露。雙方爭議的焦點主要集中在非法吸收公眾存款罪是否成立上。違規委托理財究竟屬于刑事范疇還是民事范疇,法律界一直存在爭議,辯方的努力方向也旨在洗脫德隆的此項罪名,這也是此案的標桿意義所在。
  至下午6點30分,審判長宣布首日庭審結束。
  今日是德隆主案庭審的第二天,控辯雙方將進入辯論階段。知情人士預計,今日的庭審觀點交鋒將更加激烈。

路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人
分類:

大話財經

關鍵字: 德隆 考核績效

免責聲明 免責聲明

     
时时彩缩水过滤器 36选7开奖结果黑 闲来浙江麻将安卓版 东方6+1一等奖多少钱 赤月井美作品在线视频 有什么网上赚钱的软 成都麻将 重庆幸运农场计划 浙江快乐彩开奖 江苏11选5任七遗 巨牛盈 股票跌停还会涨吗 追光娱乐最新版下载 幸运28开奖结果查绚 福建31选7的开奖结果 美国三级片大全电影 王中王精选一肖一码