你的位置: 首頁 > 培訓資訊首頁 > 文章詳情

張海案中案庭審 三份"一元轉讓協議"曝光

作者: 佚名  上傳時間:2009-01-30  瀏覽:143
“我今天來是想看看我兒子。”張海的母親朱樂平說。
但朱樂平再次失望,原告席上空空蕩蕩,張海仍然未出現在庭上。
世界財經報道(finance.icxo.com)消息:8月25日上午,因訴訟主體和訴訟請求爭議而休庭的張海“案中案”在廣東三水區法院第二次開庭。
從上午九點一直到下午兩點,激烈的庭審持續長達5個小時。審判結果只差審判長的最后宣布。
與此同時,隨著庭審的深入,外界關注的張海、葉紅漢、祝維沙三份神秘“一元”轉讓協議至此全部曝光。
等待宣判
張海訴告三水區工商局,是一場典型的行政訴訟。
開審前,審判長宣布了上次休庭時兩個爭議的合議結果。“本次庭審只審張海關于撤消股東變更的訴訟請求登記,不包括撤消法定代變人變更登記,如果有需要,張海可以另案起訴。”
庭審開始,雙方進入法庭調查階段。被告方――三水區工商行政管理局今天增加了一名助理,法庭上形成2∶5的對陣局勢。原告張海代理人張民和一名助理為一方,被告三水工商局和第三方匯中天恒、佛山市三水正天科技有限公司、佛山市三水健力寶健康產業有限公司共5人在同一戰線上。
從舉證和質證開始,雙方就火藥味十足。先是被告試圖在庭上再增加三個證據,但很快被原告以“證據和答辯詞應在起訴書送達十日內送達”為理由要求法官判這些證據無效,并得到法官同意。
接下來原告律師張民對三水工商局提供的佛山市三水正天科技有限公司和佛山市三水健力寶健康產業有限公司股東變更登記資料提出質證。
這一問題此前一直是一個謎――張海、祝維沙、葉紅漢與匯中天恒簽署的股權轉讓協議,價格均為1元人民幣。
“轉讓價格雖然是一元錢,但一元錢只是一個象征,健力寶40%股權的真正轉讓價格是協議規定的‘按計劃清償健力寶的債務和健力寶足球俱樂部的管理權’,沒有該清償健力寶的債務和健力寶足球俱樂部的管理權,一元錢是不能代表健力寶40%股權轉讓價格的。”張民說。
張民還向本報透露了重要的信息,“葉紅漢32%的股權轉讓價格也是一元錢,但真正的價格是另外的5000萬元人民幣和2500萬元的債務及宏鳴地產;祝維沙28%股權轉讓價格也是一元錢,但是真正的價格是另外的5000萬元朝人民幣和1億債務,如果沒有相應的附加價格,誰也不會把自己的股權用一元錢賣掉。”
據張民介紹:“這些條款都是在協議正本中,而非外界所說的在附加協議中。”
有趣的是,這三人轉讓協議的文本格式都一模一樣。連張民都不清楚他們三人為何要采取同一式樣的文本來作轉讓協議,“當時他們為何要這樣做,我也不清楚,這可能要問匯中天恒”。
“張海的一元錢轉讓的附加條件是健力寶債務的清算,健力寶的那些債務是張海借的,張海離開了當然是由匯中天恒來還,但是因為張海被抓,協議中規定的對健力寶債務的清算并沒有進行;還有對健力寶俱樂部‘一定時間’的管理,多長時間再進行協商,但這‘一定時間’后也因為張海被抓而沒有協商。”張民說,等于協議沒有履行。
通過張民提供的資料可以看出,葉紅漢實際從匯中天恒那邊獲得了一筆不小的資金,“除了2500萬元的債務,葉紅漢還獲得5000萬元和宏鳴地產。宏鳴地產本來是正天科技的資產,匯中天恒買下后給了葉紅漢,宏鳴地產應該有幾千萬元的資產。”張民說。
本報稍后并未查詢到“宏鳴地產”的詳細情況。
從以上情況不難看出,葉紅漢和祝維沙都從匯中天恒手中各獲得了5000萬元的資金。但張海并沒有獲得資金。匯中天恒受讓健力寶91.1%的股權的代價則是1億現金和1.25億債務、宏鳴地產的資產以及“不了了之”的張海協議中所承諾的清償健力寶債務和俱樂部管理。

“審判長,我認為三水區工商局涉嫌造假。”原來,張明在起訴三水工商局前,已到其前臺信息咨詢中心查詢并復印了上述兩個公司的股東變更登記的全套資料,并開具發票和蓋有三水工商局信息查詢專用章。而三水工商局提供給法庭的這兩份資料與張明手中的有多處不同。他當庭向法官提出對涉嫌偽證的三水工商局予以追究和處罰的申請。
“作為查處造假的政府機關居然在法庭上涉嫌造假,請求法庭調查。”張明指出。被告代理人則反駁說:“原告在法庭上妄下結論,是對打假機關的侮辱。”雙方針鋒相對。
張民指出三水工商局材料“造假”包括六處:一、原文檔文件沒有頁碼編號,而被告提供的文件有,證明其是在訴訟后重新整理的材料;二、材料存在明顯的涂改,其中有一處把日期由2004年11月涂改為2005年5月;三、重新整理的材料刪去了原有文件的部分內容;四是增加了匯中天恒給三水工商局的一份說明;五是增加了兩公司的營業執照;六是三份“一元”股權轉讓協議全部逐頁加蓋了“此件與原件相符、經手人:許暉銘、2004年11月22日”印記。
對此,三水工商局以無法確定其真實性和完整性為由對張明的指證不予辯駁。而接不來的庭審雙方的辯論主要集中在兩個方面:張海的訴訟主體資格和三水工商局是否違法這兩個焦點問題上。
原告認為:“根據《中國人民共和國行政訴訟法》相關條款規定,股東變更應以工商局的變更登記完成后生效,所以雖然張海簽訂了股權變更協議,但未在工商局進行股東變更登記前,他依然是兩公司的股東。所以他具有行政訴訟主體資格。”但被告和第三方均認為:“根據《公司法》相關條款規定,股東變更是在股權變更登記后就生效的,所以兩公司的股東變更登記跟張海沒有任何利益關系。張海不具備有行政訴訟主體資格。”
第二個焦點是三水工商局是否行政違法。包括三水工商局有沒有公司變更登記權,受理變更的文件是否齊全、合法。雙方都為此提供了大量證據并進行了激烈辯論,誰能勝出,現場無法判斷。
整個案件到現在已基本完成審判程序,就只差合議庭最后宣判。但即便張海勝出,也不像此前媒體報道所說張海就能奪回健力寶40%的股權。張民在庭審后接受記者采訪時表示:“如果勝出,也只能回到變更前原狀,而要奪回股權還得進行民事訴訟,爭取法院判股權轉讓協議失效,張海才能奪回股權。”
三份“一元錢協議”曝光
在這次訴訟案中,還有讓人關注的另一個問題,那就是2004年11月匯中天恒到底以什么樣的代價收購了健力寶91.1%的股權?

路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人
分類:

大話財經

關鍵字: 雅思 成功

免責聲明 免責聲明

     
时时彩缩水过滤器 手机捕鱼游戏 黑龙江11选5彩票 股市配资骗局 广西11选5开奖直播 多多棋牌安卓下载 福建十一选五开奖记录 免费大片av手机看片 江西多乐彩今天开奖了 第一足球网 腾讯分分彩官方开奖网站 哈哈湖南麻将 麻将机设置136张 … 云南快乐十分50走 北京pk10开奖走势图 福彩3b振幅走势图 哪家理财平台可靠