你的位置: 首頁 > 培訓資訊首頁 > 文章詳情

李嘉誠不得不講的“天大笑話”

作者: 佚名  上傳時間:2013-12-25  瀏覽:37
南方系四大報刊近日連篇累牘地刊登李嘉誠訪談錄,惹來坊間不少議論。一個非常有趣的觀察是,由于李嘉誠談及的議題相當多,于是不同的解讀往往在各取所需,甚至自娛自樂。然而,如果完全脫離他身處的香港來理解其字里行間的意味,難免會有過度甚至錯誤的解讀。

  李嘉誠訪談中有不少惹火之處,其中一個恐怕就是“人治”論。不少內地網民把這句話的含義無限延伸,其實是過度解讀。不久前,在三份免費電視牌照的申請中,被香港公眾認為最有誠意的港視的申請遭到行政會議的斷然否決,但政府卻沒有拿出有力的數據分析支持其決定。為政府決策提供專業意見的通訊事務管理局及相關的顧問公司也公開表示,他們從未反對發牌予港視。港視主席王維基在回應媒體時曾質問道:“究竟香港是政策大、法律大,抑或特首最大?”

  在了解清楚這個背景后,不妨再重溫李嘉誠的“人治”論:“政府的權力要在法治的基礎上公平公正地落實執行政策,香港不能‘人治’,永遠不能選擇性行使權力。”這句話沒有任何內地意味,只是在談論香港時事,表達李嘉誠作為一個商人,對營商環境變遷的看法。某種意義上還可以認為,表述得如此直白的他,魄力尤在、勇氣不減。如果說脫離李嘉誠所處的香港,純粹以內地視角來解讀其訪談內容難免會有偏差,脫離基本的經濟常識來聽取李嘉誠反駁撤資論的理據,則很容易被忽悠。

  李嘉誠說:“長和系去年毛收入約4300億港元,而本年度投資海外(新西蘭和荷蘭)兩個基建項目動用的資金只有80億港元,所占比例不足2%;而我們在香港貨柜碼頭項目的投資已經有40億港元。”在略懂經濟的人眼中,這句話會讓人驚訝不已:難道李嘉誠是這樣算賬的?常識是,銷售收入與投資支出明顯屬于不同的會計科目,混在一起算出一個“未撤資百分比”,可謂“超人”之舉。若以相同的會計科目比較,例如投資物業來看,李氏王朝在內地與香港共有1700億投資物業,但在英國買下的基建設施價值卻逾萬億;若以銷售收入看,香港的銷售收入占整個長和系收入來源的比例,已經從回歸前后的逾八成,跌到現在的13%,更不用說李氏王朝的零售門店在全球有1.2萬間,但香港只有600間。當李氏王朝主要盈利不主要來自香港,甚至不斷拋售一些正在盈利的業務,這究竟算不算撤資?

  對于某些不滿李嘉誠拋售資產,引起商界甚至輿論恐慌的力量而言,是否忽悠并不重要,重要的是“李超人”站出來的這個姿態。然而吊詭的是,李嘉誠卻在訪談中口口聲聲說自己從不介意別人看法。那么,何故他這次要高調地澄清自己沒有在“撤資”?

  李嘉誠當初要出售百佳,可能意味著國資要進占香港,本地華商看清形勢后自覺讓路。對此問題之判斷,與眼前的經濟周期關系不大,要的是一種準確拿捏政經局勢的前瞻眼光。李嘉誠擁有這種眼光,也會作出相應的資產部署。然而,他的任何舉動,對于外界而言,永遠是不能忽視的信號。從某個角度上看,李嘉誠會被認為在用腳投票,資產轉移后,他的心思也自然會被認為與之前不再相同。

  對于當下世界的第二大經濟體而言,某一兩個富商巨賈判斷經濟下行要拋售資產,其實沒有什么大不了。在商言商,當政者豈能沒有心胸容納?真正的問題,其實是資產的去向。例如,某人把自己的銀兩首飾從一個抽屜搬到另一個抽屜中,其財產還在同一個房子里,他還是自家人,老人家有啥事吆喝一聲即可,不必講道理。但倘若此人把銀兩首飾都搬離此屋,那么這家人要讓他辦事,還能否隨便吩咐呢?在還沒有搬完之前,知時務者為俊杰,此人當然要說:我搬東西?天大的笑話!


路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人
分類:

精英人物

關鍵字: 李嘉誠 笑話

免責聲明 免責聲明

     
时时彩缩水过滤器 海南4+1开奖数据 新疆11选5彩票开奖结果 河北排列7官网 青海11选5开奖走势图 江苏十一选五中奖技巧 浙江6+1开奖结果 家庭理财规划方案 快3走势图河北 陕西快乐10分钟开奖 股票配资门户 找恒瑞行配资 北京28被骗几十万 一码中特有奖 天津11选5 购彩 广西11选5彩票app pk10软件 吉林11选5任选3技巧